今天聽同事討論能源政策。
政府希望再生能源的比重能提升到20%，但再生能源不但昂貴也不能當基載電力，還會讓台灣那些賺錢的行業（比如台積電）成本上升。
再來，政府希望以燃氣發電取代火力發電，那要有足夠的儲氣槽，否則冬天港口不適合停泊，可能造成天然氣短缺。如果要靠工程方法解決停船問題，除了開發困難外，後續衍生的問題也很難評估。
台中港北堤淤積三十年但仍無法有效改善，花蓮港港池共振問題同理，其他就不一一列舉。（其實是我忘記了）
可能因為我缺乏實務經驗，所以每次都覺得他們切入的觀點很有趣
政府希望再生能源的比重能提升到20%，但再生能源不但昂貴也不能當基載電力，還會讓台灣那些賺錢的行業（比如台積電）成本上升。
再來，政府希望以燃氣發電取代火力發電，那要有足夠的儲氣槽，否則冬天港口不適合停泊，可能造成天然氣短缺。如果要靠工程方法解決停船問題，除了開發困難外，後續衍生的問題也很難評估。
台中港北堤淤積三十年但仍無法有效改善，花蓮港港池共振問題同理，其他就不一一列舉。（其實是我忘記了）
可能因為我缺乏實務經驗，所以每次都覺得他們切入的觀點很有趣