個人偏見，台積電為了自己公司利益，搞出對台灣財經、商法兩個大麻煩，且禍患無窮，三不五時得補洞：
1.引進獨立董事制度：台灣的公司、證交法是大陸法體系，源自德法商法，董事會原本設有董事跟監察人兩個對立的體系，監察人甚至在某些狀況下是可以對外代表公司，召開股東會，平日有查閱公司帳冊的權力，在公司治理上其實是比一般董事權力還大。

台積電鼓吹引進獨立董事(英美法體系才有)，廢掉監察人，獨立董事號稱獨立，其實一點都不獨立(公司當權派不配票給你，要當選門都沒有)，表面上有比一般董事有較多的權力，比方是審計委員會的必要成員(問題一般董事也可以是成員)，那個獨立董事敢對著公司當權派不法行為提出糾舉，董事會議案遊戲規則還是過半表決，重大議案是過2/3，獨董一般只有董事會1/3席次，有那家公司獨董敢一夫當關，直接跟公司派開幹？