文長
Facebook"#學術抄襲是非常嚴重的指控,僅憑簡報檔案真的代表口頭報告的完整內容?又能導出「抄襲」的結論?
除此之外,教授是否瞭解本件爭端的原因,中學老師要求學生「刪除」報告,是因為「發現抄襲」(事前有無充分指導學生「學術論文體例」包含引註方法,又,該教師是否受有研究所等級的學術論文訓練?)還是因為不滿學生報告內容「是高年級的課本範圍」?"
Facebook"#學術抄襲是非常嚴重的指控,僅憑簡報檔案真的代表口頭報告的完整內容?又能導出「抄襲」的結論?
除此之外,教授是否瞭解本件爭端的原因,中學老師要求學生「刪除」報告,是因為「發現抄襲」(事前有無充分指導學生「學術論文體例」包含引註方法,又,該教師是否受有研究所等級的學術論文訓練?)還是因為不滿學生報告內容「是高年級的課本範圍」?"