且看一下馬政府時代的新聞稿
----
二、在安全容許以下的產品都是安全性的,且已強制規定牛肉產品必須標示原產國,此一規劃措施足以讓消費者選擇性消費。
三、 我國已是WTO會員國,對於標示規範仍宜遵循不歧視原則,強制要求在牛肉產品上標示出萊克多巴胺的含量,並不符合世界貿易的規範。
上面引自衛福部 2012 年的新聞稿,使用萊劑的美牛已經進來這麼多年了,大家也都吃這麼久了。在使用萊劑上,美豬和美牛並無不同,同樣的事情又要再吵一次,而且目前最後公投的情況很可能變成美牛可以美豬不行的一國兩制的情況,真的是在空轉瞎耗。
出處:牛肉標示萊克多巴胺含量不可行之原因說明- 衛生福利部
只是布大叔 😈 on Twitter
----
二、在安全容許以下的產品都是安全性的,且已強制規定牛肉產品必須標示原產國,此一規劃措施足以讓消費者選擇性消費。
三、 我國已是WTO會員國,對於標示規範仍宜遵循不歧視原則,強制要求在牛肉產品上標示出萊克多巴胺的含量,並不符合世界貿易的規範。
上面引自衛福部 2012 年的新聞稿,使用萊劑的美牛已經進來這麼多年了,大家也都吃這麼久了。在使用萊劑上,美豬和美牛並無不同,同樣的事情又要再吵一次,而且目前最後公投的情況很可能變成美牛可以美豬不行的一國兩制的情況,真的是在空轉瞎耗。
出處:牛肉標示萊克多巴胺含量不可行之原因說明- 衛生福利部
只是布大叔 😈 on Twitter