【聊】
看到支持跨權的論點「隔離不是天經地義的。隔離或差別待遇都需要理由證成」

是因為這樣所以說友善性別空間是歧視？
那這我就不懂了，這是說這世界原本不給跨性別上廁所換衣服嗎？還是有跨性別不得進入此空間？還是友善性別廁所出來後就不准跨性別使用男女廁了？
沒有吧？

而且今天這爭論起源不是有屌女人不想看到屌，所以自己離開給屌用的廁所，想進沒屌空間、強迫女性讓出自己空間給他們使用？結果提出這點女性安全問題就被說「犯罪數字不能證明什麼不夠有力？」
來，把這句話對那些被未術跨性別傷害的女生說，你看他們覺得這個犯罪數字夠不夠力。

我上面講的不是台灣，我也很慶幸台灣還沒有在跨性別議題方面無限擴展成歐美那樣。跨權如果以歐美的“跨性別進步論點”來給自己背書的話，不好意思我反對。
（以上不針對真的是性別不安的已術跨）