招名威教授
我用五點來解釋:
第一,以上論點採用的文獻均是「萊劑」,而不是「餵食萊劑的豬」,實驗假設根本就錯誤,我相信吃萊劑和吃萊豬是有極大差別的,一個是化學品一個是食品,但這位醫生可能分不出來。
第二,萊劑雖屬類激素,但水溶性極高,代謝率也極高,不像是一般的激素屬於脂溶性,容易殘留體內,所以就算你一餐就吃了7.5公斤的萊豬(含有10ppb萊劑的豬肉),隔天體內的萊劑殘留量也不會是10ppb,大部分都被代謝掉了,體內的萊劑是會遠低於10ppb的。
我用五點來解釋:
第一,以上論點採用的文獻均是「萊劑」,而不是「餵食萊劑的豬」,實驗假設根本就錯誤,我相信吃萊劑和吃萊豬是有極大差別的,一個是化學品一個是食品,但這位醫生可能分不出來。
第二,萊劑雖屬類激素,但水溶性極高,代謝率也極高,不像是一般的激素屬於脂溶性,容易殘留體內,所以就算你一餐就吃了7.5公斤的萊豬(含有10ppb萊劑的豬肉),隔天體內的萊劑殘留量也不會是10ppb,大部分都被代謝掉了,體內的萊劑是會遠低於10ppb的。