換日線那篇真的廢,照他的說法,應該要先取得球場設計授權啊。
另外,到底哪看得出來悠遊卡有支持選手發展?
#明星三缺一
@haohpeggy - 一卡通的設計是羽毛球場和鷹眼系統的延伸創作,原創者並非麟洋配,未得到授權/侵權...說根本無法成立。
反倒是悠遊卡設計中使用了"聖筊"這個元素才是明顯剽竊了某個網友的發想。
大顆馬鈴薯 on Facebook我覺得這吐槽吐得好啊。換日線那篇太矯情了。羽球場的圖案是哪來的權好授
data:image/s3,"s3://crabby-images/63d6d/63d6d136bf1202c6ab65005041695d7fa25cf51b" alt="https://imgs.plurk.com/QzO/t0B/1sEdJGXkbIjAArfMEe7yFcRcBXP_lg.jpg"
@dukeleiohimue - 但我還是會買一卡通推 豆腐妄想≠D
設計跟授權是兩個世界,但記者拼命想辦法混為一談。
@Turtle56 - 哦哦,李洋留言說覺得悠遊卡好看,所以其他人就得閉嘴哦? 那戴資穎說幸好旅館住得近... #范琪斐 #呱吉 #護家盟 #吳宜倫
另外,到底哪看得出來悠遊卡有支持選手發展?
#明星三缺一
data:image/s3,"s3://crabby-images/185c1/185c1092cfe9b2af53648e94b7a8e2b3512bd501" alt=""
反倒是悠遊卡設計中使用了"聖筊"這個元素才是明顯剽竊了某個網友的發想。
data:image/s3,"s3://crabby-images/83d2c/83d2cb3d3cfd9c3c74c671db0a27084af55c3e37" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/63d6d/63d6d136bf1202c6ab65005041695d7fa25cf51b" alt="https://imgs.plurk.com/QzO/t0B/1sEdJGXkbIjAArfMEe7yFcRcBXP_lg.jpg"
data:image/s3,"s3://crabby-images/38c8d/38c8d216e6cf1e15b1e763ef79bc300576a2df6e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/914cd/914cdc8111dd74efa91eaa03792c4919b947b665" alt=""