@nothing_in_puzzleland - 看到又有不滿超級歪的維根斯坦評論： 這場哲普戰爭恐怕還...《愛麗絲夢遊仙境》裡的貓，可以解釋他本來就有讓自己幻化成一張嘴的超能力，所以內在邏輯上是自恰的。不過愛麗絲夢遊仙境還是有許多在因果關係上說不通的情節，而這是作者故意為之的。以下想到一些也許算是「在邏輯上不可能、在（故事中的）現實上可能」的例子：

1. 魔幻寫實主義故事中「因果關係」看起來常常不合乎現實狀況。如馬奎斯的《百年孤寂》。

2. 卡夫卡的存在主義小說《審判》，主角被毫無理由地抓捕和處以死刑。至於《變形記》主角變成大蟲，讀者可腦補該世界裡有超現實的魔法，或人在滿足某些條件下變大蟲就是那個世界的物理法則，或大蟲是主角和周邊人的幻覺等，能試圖自恰。可是《審判》怎樣也無法解釋。

3. 布紐爾的超現實主義電影《青樓怨婦》：結局在邏輯上完全說不通。