Hau-Jie - 我很少,甚至可以說沒有對藻礁公投表示過意見,頂多在其他人的貼文中,指出不符客觀事實的...【關於協商】
生態人不是應該支持藻礁保育嗎?或許你會這樣疑惑。保育從來就不是非黑即白的課題。但是公投卻是非黑即白的抉擇。保育過程充滿協商、讓步與妥協;各方權益都必須考慮且盡可能兼顧。但事實是不可能大家都滿意;如果不各退一步,就甚麼都談不下去。我最近比較有參與的光電開發就是這樣;裡面充滿折衝與讓步,但也從中達成一點點保育目標。但是藻礁案,我看到的是絲毫不能妥協的堅持。(說個笑話,幾年前某法人機構找我做光電開發對水鳥影響的研究,於是詢問某NGO是否可以協助承接該案。被拒絕的理由是「我們是反對光電開發的,萬一做出來發現對水鳥沒甚麼影響怎麼辦」;超瞎的,沒影響不是很好嗎?這應該是很多環保團體的困境:思想、理念與邏輯錯亂)
生態人不是應該支持藻礁保育嗎?或許你會這樣疑惑。保育從來就不是非黑即白的課題。但是公投卻是非黑即白的抉擇。保育過程充滿協商、讓步與妥協;各方權益都必須考慮且盡可能兼顧。但事實是不可能大家都滿意;如果不各退一步,就甚麼都談不下去。我最近比較有參與的光電開發就是這樣;裡面充滿折衝與讓步,但也從中達成一點點保育目標。但是藻礁案,我看到的是絲毫不能妥協的堅持。(說個笑話,幾年前某法人機構找我做光電開發對水鳥影響的研究,於是詢問某NGO是否可以協助承接該案。被拒絕的理由是「我們是反對光電開發的,萬一做出來發現對水鳥沒甚麼影響怎麼辦」;超瞎的,沒影響不是很好嗎?這應該是很多環保團體的困境:思想、理念與邏輯錯亂)