黃捷 高雄市議員 - 過去身為立法院衛環委員會的助理,看過許多人非常認真理性的討論如何盡力保存藻礁的可能...
黃捷的這篇寫得超級好,不管支持公投與否,我認為都可以藉此重新整理一下自己的本心。
那其實要不要簽藻礁公投連署,我認為都是個人的選擇,選擇要不要為自己的理念去發聲;基於此點,雖然我選擇提供實體連署書給人簽署,噗浪上希望我自己可以停在這一噗。
支持開發與現行能源政策的噗友似乎很多都認為「環團」很難搞,不過台灣的各環保團體關注的焦點真的都不同,我認為將各不同團體的訴求通稱為「環團」,是一種非常不尊重各團體的做法,若如此歸納,蔡英文與柯文哲都是民選代表,我直接放大絕說:民選首長都一樣不守信用啦!這肯定不是很妥當的說法,那將關注不同焦點的團體以集合論之,我認為也是相同不妥的論述方式。
黃捷的這篇寫得超級好,不管支持公投與否,我認為都可以藉此重新整理一下自己的本心。
那其實要不要簽藻礁公投連署,我認為都是個人的選擇,選擇要不要為自己的理念去發聲;基於此點,雖然我選擇提供實體連署書給人簽署,噗浪上希望我自己可以停在這一噗。
支持開發與現行能源政策的噗友似乎很多都認為「環團」很難搞,不過台灣的各環保團體關注的焦點真的都不同,我認為將各不同團體的訴求通稱為「環團」,是一種非常不尊重各團體的做法,若如此歸納,蔡英文與柯文哲都是民選代表,我直接放大絕說:民選首長都一樣不守信用啦!這肯定不是很妥當的說法,那將關注不同焦點的團體以集合論之,我認為也是相同不妥的論述方式。