覺得那些親時力退輔會的公知一直在刻意迴避一個可能性。
他們願意認知到這次是因為民進黨全力動員才讓罷捷失敗,這是好事。他們舉例黃國昌罷免的例子作為比較,隱約帶著借民進黨的手來打臉昌敏明的意味,然而他們似乎有意無意忽視了若不是民進黨動員,是有很多1450會去投罷捷同意票的這件事。他們用來嘲諷的黃國昌模式,難保那天不會發生在時力退輔會身上,而這個決定權不在他們身上,而是在1450/民進黨手上。
他們試圖淡化黃捷投票前的一些自爆言論,認為是有人刻意分化,但並不是,1450對黃捷的疑慮是打從2018年就開始的,但時力退輔會顯然不想去處理,因為這些人當時在對民進黨落井下石上也貢獻了一部分。
當然政治是妥協折衝,但時力退輔會一直到現在到底展現了什麼態度?缺乏立場缺乏目標缺乏組織,只有在需要的時候求一下民進黨,然後呢?
他們願意認知到這次是因為民進黨全力動員才讓罷捷失敗,這是好事。他們舉例黃國昌罷免的例子作為比較,隱約帶著借民進黨的手來打臉昌敏明的意味,然而他們似乎有意無意忽視了若不是民進黨動員,是有很多1450會去投罷捷同意票的這件事。他們用來嘲諷的黃國昌模式,難保那天不會發生在時力退輔會身上,而這個決定權不在他們身上,而是在1450/民進黨手上。
他們試圖淡化黃捷投票前的一些自爆言論,認為是有人刻意分化,但並不是,1450對黃捷的疑慮是打從2018年就開始的,但時力退輔會顯然不想去處理,因為這些人當時在對民進黨落井下石上也貢獻了一部分。
當然政治是妥協折衝,但時力退輔會一直到現在到底展現了什麼態度?缺乏立場缺乏目標缺乏組織,只有在需要的時候求一下民進黨,然後呢?