剛看河道，很多在追的台灣噗主，都在反對社交平台封鎖橘子，然後在那邊大喊什麼言論自由被摧毀。不過，美國憲法第一修訂案只有限制政府不得(不合理地)限制言論，沒有限制(在不違法的情況下)私人企業怎樣限定言論。

至於「舔共」跟這個的關係就更加勉強，總統帶頭引導暴民入侵國會，如果有國會議員被殺，還是選舉結果被奪走，是動搖國本的大事。網路公司是把這件事當作叛國案件在處理。永久封鎖橘子只是一盤小菜。 (至於追問“為什麼不封鎖其他假消息”也很怪。嚴重程度不一樣啊)

還要一些人在那邊喊備份資料然後一定要脫網，那早點付錢去買有保障的服務。免費的用久，還以為自己就是主人了嗎？