其實我覺得是這樣的，我們很多時候都以為科學是中性詞，而忽略了其背後所具備的某種宰制權力或凝視眼光，因此會以為用科學的眼光來探究某些東西其實對那個東西是好的，例如「如果我願意了解地震成因、藻礁的形成，為什麼不能用同樣的好奇心去探索BL世界呢？」
這時我們要問的問題不是可不可以，而是為什麼BL會跟地震成因或藻礁的形成畫上等號呢？
覺得不奇怪？我們試著照樣造句一下：
「如果我願意了解天氣的奧秘，為什麼不能用同樣的好奇心去探索推理小說呢？」
「如果我願意了解火山爆發的理由，為什麼不能用同樣的好奇心去探索韓粉呢？」
問題不在於好奇，而是為什麼需要用科學來武裝自己的好奇心呢？更別提，呃，後續的內容我實在是看不太出來需要以科學掛帥的理由。