兔美:此岸花 says
硬核辩论教学,专业辩手是怎样理解和拆解数据的?_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili摘要:如何質詢?
(Intro: 我的整理不一定符合原教學的框架,純粹方便我的理解)
-1. 目的:質詢不須打爆,而是令評審產生有效的疑惑
1.1 手段:提出另一種邏輯;
1.2 目標:質疑足以影響評審、對方辯士不理解、回應不對,即完成任務;
-2. 手段:找出對手證據中多餘或少算之處,建立攻擊邏輯
2.1 進階:
2.1.1 建議對手怎麼作才對,提高評審和觀眾的觀感,不覺得你吹毛求疵。
2.1.2 仔細聆聽對手的反擊,可能產生新的破綻,如沒有證據、誤解(指標選擇、多算、少算)證據的強辯。
2.1.3 激問對手的論點,強調其在評審耳中的論證義務。
(Intro: 我的整理不一定符合原教學的框架,純粹方便我的理解)
-1. 目的:質詢不須打爆,而是令評審產生有效的疑惑
1.1 手段:提出另一種邏輯;
1.2 目標:質疑足以影響評審、對方辯士不理解、回應不對,即完成任務;
-2. 手段:找出對手證據中多餘或少算之處,建立攻擊邏輯
2.1 進階:
2.1.1 建議對手怎麼作才對,提高評審和觀眾的觀感,不覺得你吹毛求疵。
2.1.2 仔細聆聽對手的反擊,可能產生新的破綻,如沒有證據、誤解(指標選擇、多算、少算)證據的強辯。
2.1.3 激問對手的論點,強調其在評審耳中的論證義務。