[公民漫談207 - 當決定論包裝成現實主義]
現實主義要考慮各種力量的現實影響，但若說某個力量是『絕對』能決定一切，那是決定論而已

持決定論的人，基本上就是站在自由意志/自由主義的反面，無論採取的是哪一種決定論。(ex: 歷史決定論、經濟決定論、實力決定論、宿命論)

而與理想主義相對的現實主義(ex: 國際關係現實主義)，則並不是跟自由主義必然二元對立的，而是可以相輔相成的。(ex: 美國的價值外交與巨棒外交的表裡互用)

若本質上採取決定論，卻包裝成現實主義，則往往容易流於失敗主義，並顯現出向威權妥協的傾向。更為嚴重的是，其所謂的『現實』，往往並非基於客觀觀察，而是基於決定論的一廂情願。

慘的是，這拿來帶風向恐怕是夠用了

(續回應處)

決定論 - 维基百科，自由的百科全书