讚嘆行政法有了新解釋，從此以後只要民眾不服氣的交通違規罰單、國稅局罰單，都比照河蟹葉俊榮講的採取「找第三條路」解決。河蟹葉俊榮說上任時說要「找第三條路」解決台大校長遴選爆發未利益迴避的弊案，後來教育部要求台大重啟遴選，台大拒絕重選並提出訴願告教育部，教育部未提出答辯書。律師黃帝穎說教育部放棄答辯，形同在管中閔案放水，這不只是官員的行政怠惰，更放棄了依法行政的基本價值。一名資深律師也表示，行政機關做為被告，一定會提出答辯書，盡力說明所作的行政作為合法，捍衛機關的尊嚴和立場，教育部完全未提答辯書是「非常罕見」的情況，就司法界來看，的確像在放水，要讓台大輕鬆勝訴、讓管中閔當校長。外界會對此案的質疑是，同樣是民進黨執政下的教育部，卻因為換了河蟹葉俊榮，對台大校長爭議案的態度和立場，就有一百八十度大轉變、行政作為不一貫。