生活中找樂趣 says
可以擁核 但不能用「以核養綠」造謠
社評:可以擁核 但不能用「以核養綠」造謠--上報公投主文(下收)裡根本沒有寫到「綠電」兩字,說穿了,是用不存在的綠電來掩飾核電運行。
真的想用核電來銜接綠電,想「以核養綠」;那至少得告訴外界,你想怎麼養?還要養多久?最後能達到什麼樣的目標?但力推這個公投案的前任總統與閣揆對此從無任何論述;更不用說,同一批人幾年前才說核一二三廠不再延役,現在又說2025年要把核能拉到全國能源佔比的兩成。如果這不是欺騙,什麼才是欺騙?
台灣憑什麼要蘭嶼承擔核電的代價--上報-
加個(沒打算做的)「養綠」真是噁心至極。以傳統的核分裂發電廠來說,鈾礦的開採,以及核廢料的處置,一‧點‧都‧不‧綠,更何況他們還倡議要重啟問題一堆的核四廠。
#擁核團體無視真相嘴臉 #蘭嶼 #反核
社評:可以擁核 但不能用「以核養綠」造謠--上報公投主文(下收)裡根本沒有寫到「綠電」兩字,說穿了,是用不存在的綠電來掩飾核電運行。
真的想用核電來銜接綠電,想「以核養綠」;那至少得告訴外界,你想怎麼養?還要養多久?最後能達到什麼樣的目標?但力推這個公投案的前任總統與閣揆對此從無任何論述;更不用說,同一批人幾年前才說核一二三廠不再延役,現在又說2025年要把核能拉到全國能源佔比的兩成。如果這不是欺騙,什麼才是欺騙?
台灣憑什麼要蘭嶼承擔核電的代價--上報-
加個(沒打算做的)「養綠」真是噁心至極。以傳統的核分裂發電廠來說,鈾礦的開採,以及核廢料的處置,一‧點‧都‧不‧綠,更何況他們還倡議要重啟問題一堆的核四廠。
#擁核團體無視真相嘴臉 #蘭嶼 #反核