關於台灣的新歷史課綱，這篇以美國「意見的自由市場」觀點進行論述，有可觀之處，但看來也有一些盲點...

1. 此文似乎仍將『支那史』看成一個完整而延續的國家史，認為可以單獨講授，這明顯仍受到支那天朝史觀的誤導，若以作者本人提到的地域史觀來看，該地域必然包含了多元種族與國家的歷史，難以統稱為『中國史』。此點新課綱以『東亞史』來處理，明顯較為合理。

2. 認為授課時數的比例不重要，卻又提出『臺灣、中國、日本及世界可以各佔25%』的看法，邏輯上自相矛盾，對台灣現實教材與教學的操作，恐怕也有所誤解。

3. 作者自認這篇文中，提議臺灣歷史界做的，不過是幫忙推動中國開拓開放的歷史觀的斥候工作，這點最為詭異...

Voicettank | 思想坦克
@james6604 - [公民漫談183 - 支那天朝史觀退散！邁向正常台灣國家！]論者或有採取「功利...