[Anja] 平常沒讀書的我之惡補時間。XDD - 張君玫 : 你們...

前陣子的這噗留言中的引用已經解釋得很清楚了，就不多談「父權紅利」定義經常使用錯誤的問題，一個小提醒是此一詞彙的英文原意是「父權的盈餘配股」。而該概念原意中的盈餘，實際上是指「男性整體擁有多過於女性整體的部分」，以突顯出資源在性別間的分配不均。至於個體手上到底有多少股，則不是此一概念關心的問題。

次要的是，我們該如何理解女性因為服膺，或者有某種程度剛好符合父權標準，而分配到這種「盈餘配股」(可能是金錢，或者權力)的現象，如引噗留言中有人提出的疑問？我想對於早期女性主義論述中關於「批判布爾喬亞(資產與中產階級)女性」的回應可以略窺：在那個年代，如果其配偶或父親屬於布爾喬亞階級，則女性亦有機會過著同等水準的生活，然而本身卻仍然不是布爾喬亞。