James | 台灣公民 覺得
[公民漫談9之2 - 跟左膠討論刑法228條有感]
左膠的特色,在於不談可落實於人間的現實處理手法,只會用大量文字遊戲,去堆疊一個看似完美的思想境界!卻不知這種思維方式,只是讓加害者如同受到聲援而竊笑!並讓受害者更加孤立無援而痛哭!
簡單說,討論刑法228的適用是一回事;討論目前台灣司法現況,是否可能會因為法官的自由心證問題,造成228條的濫用以侵害人權又是另一回事。
但無論如何,若是做為一個負責任的批判者,則應該要進一步考慮現實的對案,例如建議修改228條,以限縮其構成要件;或者要求參審制/陪審制改革,代替法官獨裁之心證機制。不是堆疊一些文字,然後說反對適用228條就完了吧?這除了有自誇的效果外,對社會有何實際益處?
https://www.facebook.com/principleofproportionality/posts/455401131461656
左膠的特色,在於不談可落實於人間的現實處理手法,只會用大量文字遊戲,去堆疊一個看似完美的思想境界!卻不知這種思維方式,只是讓加害者如同受到聲援而竊笑!並讓受害者更加孤立無援而痛哭!
簡單說,討論刑法228的適用是一回事;討論目前台灣司法現況,是否可能會因為法官的自由心證問題,造成228條的濫用以侵害人權又是另一回事。
但無論如何,若是做為一個負責任的批判者,則應該要進一步考慮現實的對案,例如建議修改228條,以限縮其構成要件;或者要求參審制/陪審制改革,代替法官獨裁之心證機制。不是堆疊一些文字,然後說反對適用228條就完了吧?這除了有自誇的效果外,對社會有何實際益處?
https://www.facebook.com/principleofproportionality/posts/455401131461656