千羽宗次郎 - 再看看這些高舉女性權益，卻可以不顧孩子權益的言論：同志當然能「增產報國」──回應護家盟同志無法生育之論點http://www.thinkingtaiwan.com/content/3529同志想要小孩有幾種方式：(1) 和一位異性配偶生過小孩，配偶去世後再出櫃（道德上可接受，小孩知道爸爸的新配偶為繼親而非親生父親，或是媽媽為繼母而非親生母親）(2) 和一位異性配偶離婚，然後與一位同性再婚（不道德。離婚已經破壞孩子與其爸媽之關係，對孩子是傷害在先。）(3) 同性收養（通常不道德。同性收養的家庭為人工家庭，而且通常不是為了兒童最佳利益而作的。）(4) 靠精子捐贈生育（不道德。因為小孩生下來就被斷絕爸爸的關係。如同爸爸棄養小孩，捐精者者＝棄養者。）(5) 透過代理孕母（不道德。代孕制破壞孕母本身對懷胎的孩子的感情、把女人子宮變為生育機器、而且剝削貧窮女性。代理孕母很難享有跟有錢人一樣的健康保障，卻要負擔懷孕的健康風險。˙）(6) 原本為異性夫妻，其中一位變性後產生同志家庭（只要孩子成年，有完全判斷能力、知道父母親出櫃後對家庭的影響，這就是道德的。）見下圖：如果你支持繁衍是人權，那你也會支持複製人與人工製造孩子，如果你支持人工製造孩子你也會支持孩童買賣（當你把生育孩子牽涉到商業利益，跟販賣人口有什麼差別？）。如果你不支持人工生殖、代理孕母、人工精子或卵子、複製人、孩童買賣...其中的**任何一項** ，那你就會認定沒有生育是人權這個東西。要不是全部支持，不然就是認定沒有所謂的生育人權，滑坡理論擺在這，你只能二選一。別鬧了，衛福部和國民健康署，你們正在向全國國民說謊！最後，那些批評滑坡理論的人，請看清楚：如果你認為「結婚是人權」就等於認為「亂倫結婚是人權」。當「婚姻不一定牽涉繁殖」的時候，你要怎麼阻止多P結婚的正當性？要不是你同時支持多P與亂倫，就是你認為婚姻不是人權。滑坡理論擺在這，你最後只會有兩個結果。參考：http://m.authorstream.com/presentation/rogerwong52493-2011573/" height="40" />同志只是想要婚姻嗎？當然不是！當他們說『結婚為基本人權』後，接著就會說『生育為基本人權』。再看看這些... 護家盟果然是天才...