《塔爾》剛出時,到處都有人在替茱莉亞學院談巴哈的那一場戲做逐字稿,前天終於在網飛補完了,回頭看眾人的討論焦慮到不吐不快,但又十分害怕與人爭執,只好很掩耳盜鈴式的鎖個人回應,當作在練打字我也開心(?
我驚訝的點在於,為什麼許多人可以這麼理所當然地將《塔爾》視為反 DEI、反 SJW、反取消文化的、捍衛藝術傳統價值的電影。
I mean 《塔爾》演繹的是取消文化沒錯,但為什麼觀眾可以這麼坦率地接受以主角為中心的鏡頭敘事,默認她說的就是對的、就是電影要傳達的「真理」,甚至到最後能去同情主角的行為,很非黑即白地得到了「取消文化就是過激,該要藝術歸藝術、個人歸個人」的結論。
觀眾的理解只能這麼表面的嗎?
我驚訝的點在於,為什麼許多人可以這麼理所當然地將《塔爾》視為反 DEI、反 SJW、反取消文化的、捍衛藝術傳統價值的電影。
I mean 《塔爾》演繹的是取消文化沒錯,但為什麼觀眾可以這麼坦率地接受以主角為中心的鏡頭敘事,默認她說的就是對的、就是電影要傳達的「真理」,甚至到最後能去同情主角的行為,很非黑即白地得到了「取消文化就是過激,該要藝術歸藝術、個人歸個人」的結論。
觀眾的理解只能這麼表面的嗎?