韓國戒嚴的觀察:
韓國軍人的配合度是可以打個折扣的。
軍隊並沒成功控制國會,至少沒阻止國會議員集會。
「第一號戒嚴令」涉及所有媒體,工人和醫院,但實際控制力並沒有很強大。如果尹錫悅的戒嚴的權力很穩,大可以用鎮壓態勢多堅持幾天換得更多籌碼。除了參謀擔任戒嚴司令之外,也看不到其他軍事方面長官的發言,從新聞看來沒有人被逮捕,網路直播和新聞更沒有管制。
如果說這是戒嚴或政變大概是史上最低,連新聞控制都做不到的戒嚴了。
不用去論美國有沒有支持,即使發戒嚴令也無法形成控制力,說明尹錫悅的權力在軍中並不穩固。
第二就是韓國也不是第一次這樣了,軍隊如果有接到明確指令的話行動會慘烈(像光州事件)。但從安貴朎對軍人拉槍管看來,在場的軍人有武裝但消極不使用,接到的實際指令是什麼就很有趣。
韓國軍人的配合度是可以打個折扣的。
軍隊並沒成功控制國會,至少沒阻止國會議員集會。
「第一號戒嚴令」涉及所有媒體,工人和醫院,但實際控制力並沒有很強大。如果尹錫悅的戒嚴的權力很穩,大可以用鎮壓態勢多堅持幾天換得更多籌碼。除了參謀擔任戒嚴司令之外,也看不到其他軍事方面長官的發言,從新聞看來沒有人被逮捕,網路直播和新聞更沒有管制。
如果說這是戒嚴或政變大概是史上最低,連新聞控制都做不到的戒嚴了。
不用去論美國有沒有支持,即使發戒嚴令也無法形成控制力,說明尹錫悅的權力在軍中並不穩固。
第二就是韓國也不是第一次這樣了,軍隊如果有接到明確指令的話行動會慘烈(像光州事件)。但從安貴朎對軍人拉槍管看來,在場的軍人有武裝但消極不使用,接到的實際指令是什麼就很有趣。