臉丟到國外!國會變身格鬥場立委慘掛彩 公道伯難當!韓國瑜坐主席台無奈看衝突｜新聞"樺"重點PODCAST...我在想打架是不是我們的立法院運作的一環
就是你不想要他們打架好像也不太可能（？）
這算是溝通的一種嗎？好像也沒學者定義打架不是溝通的一種
如果我去讀公行所寫碩論，我一定會拿立法院打架作為碩論的題目，先寫起源（19xx年台灣就開始立院打架）再寫定義（例如佔主席台、DD金臂鉤、道具賽）、實例、打架後到底有沒有法案通過（研究打架與法案是否能通過之間的關係），還有打架算不算是協調溝通（傅麗德）的一種？還是說其實這是權力第二向度（巴克拉赫與巴拉茲）的「外顯衝突」的展現？最後一個研究方向應該是台灣的什麼環境（歷史制度主義，脈絡文化）導致立法院時常打架？（史坦莫皮爾森）
這次其實差點多數暴力（全意志的相反）通過，不過因為司法權有把立法權制衡住，因此就沒通過