台灣對憲法法庭的規定：

目前在任大法官中，佔總額三分之二出席，加上總額二分之一同意即可作成判決，但沒說總額與最低出席人數是多少。

國民黨版本：

明訂大法官總額十五人、三分之二出席、三分之二同意，也就是說最少十人出席、最少七人同意才能作成判決。

許多國家都有最少出席人數，台灣沒有，好處是缺法官也不影響審理，但人數少會造成公正性不足。

但因此把出席人數定太高，加上大法官任命需要國會同意，如果捲入政治鬥爭不任命的話，就會造成憲法法庭停擺。

國民黨可能因為國會改革被擋所以不滿，但如果憲法法庭停止，對於行政制衡其實也不利，更重要的是，大多數釋憲是由一般人民來申請的。

要彌補公正性的話，可學習美國讓其他法院審理或加拿大從其他法院補缺額。

【投書】《憲法訴訟法》修法應參考各國法制，避免憲法法庭遭癱瘓 - 報導者 The Reporter