是說跟我猜的一樣，檢方手上的證據很薄弱，才會申請四次搜索票都下不來。在古代，搜索與羈押都是檢察官就可以自己決定的，當時常出現所謂「押人取供」的問題，就是檢方手上根本什麼證據也沒有，就先羈押嫌疑人，再慢慢找證據。但這種作法，往往會出現羅織證據的弊端，一直被詬病。後來才進行修法，搜索與羈押，都要檢方聲請，再由法院衡量檢方提出的證據，看准不准。由於這並不是最終的判決，所以檢方只要提出證據，可以讓法院心生懷疑，覺得這其中有問題，應該要進一步調查，通常搜索票都開的下來。你會連張搜索票都開不下來，而且連續換了四個庭，法院都不准，就代表檢方手上一定什麼都沒有。結果又硬要一直抗告，當然被法官洗臉。法官這句「摸索證據」，翻譯成白話文，就是你們檢方不要想「押人取供」啦。【鄭文燦涉貪風暴】聲押二度遭駁回 法官說重話斥檢方「摸索證據」 - 鏡週刊 Mirror Media