是說看了一下藍營媒體，似乎在引導風向，說在偵察不公開之下，是民進黨政府故意放出消息，指控徐巧芯另涉三案。比如這篇聯合報的報導，就寫到「台北地院今天表示，延押庭的筆錄、內容屬偵查不公開範圍，杜秉澄究竟有沒有在法庭爆料徐巧芯涉及違法事項，無法回應。」不過杜秉澄是在延押庭時爆料，我記得延押庭都是公開審理，任何人都可以進去旁聽，之前幸福人壽案的延押庭，罕見地不公開審理，把記者趕出去，還被司改會噴了一頓。既然延押庭公開審理，記者當然可以去旁聽，寫成報導。但你去問檢方偵察中的案件，檢方當然說偵察不公開，兩者是不同的概念。還是杜秉澄的延押庭也不公開審理??
【聯合報的報導】洗錢犯羈押庭爆徐巧芯捲潛艦案？北院不回應：偵查不公開 | 聯合新聞網【幸福人壽的延押庭】接押庭不公開 司改會批離譜 - 自由財經