國會改革系列：你真的看過條文了嗎？一條條拆解，評論國會調查權的修法！｜政治熱議
文章提到的違憲疑慮確實值得重視。包括：
調查權擴大：將「調查專案小組」納入行使調查權，可能超出立法院權限。
準備時間不足：僅給予被邀請者五天準備時間，可能不合理。
拒絕證言條件不足：缺乏明確限制，賦予主席過多裁量權。
法律協助限制：規定需主席同意才能找律師，可能侵犯當事人權利。

以下逐一說明
調查權擴大：調查專案小組的設立是為了提高效率，不會取代調查委員會的權力，仍遵循大法官釋憲。
準備時間：五天準備時間已符合立法院議事規則，可以保障行政效率與公平性。
拒絕證言：主席的裁量權受到法律和議事規則限制，不會任意行使。
法律協助：需主席同意找律師的規定是為了防止程序拖延，並不侵犯當事人權利。 現行草案的設計是基於合理性和有效性，並未超越憲法賦予的權限