這幾天根據各方說詞，針對為何保母可以如此橫行霸道，社工又為何好像什麼都不知道等的問題，雖然沒辦法概括，但多少能推出一些東西
先說說為何社工會有不實的報告，陸續看到有人分享說保母可以拒絕社工探視。
但這就奇怪了，為什麼跟政府單位合作又拿政府錢的保母可以拒絕公部門的社工探視？拿人錢還不准檢查，不就有鬼嗎？
我盡量避免在這次的事件提到社工處境，因為這次的案件重點應該放在小孩，不過這部分會牽涉到社工的立場，所以必須說說。
為什麼社工在目前披露的資訊中，看來都對保母言聽計從，又或是說毫不懷疑？問題就在於社工（或機構）手上有個案，然後他們要找地方安置，保母又是一個供不應求的身份，社工會為了日後好辦事，盡量配合保母，加上社工沒有強行進入住宅的權力，於是便釀成了保母可以任性的拒絕社工，及社工難以懷疑保母的境地。