上一噗談到「貨真價實的女性書寫」很稀有。就我的閱讀經驗，女同志文學多能做到這一點。女同志文學中不乏男性對女性加諸的性暴力書寫——男性加諸的暴力恆常地存在，是兩性體質差異和社會結構的問題，跟寫作者本人性向為何亳無關係。
然後忽然想到：我那麼不喜歡李琴峰的書，大概是因為我本以為會看到「貨真價實的女性書寫」，卻看到了父權到極致的東西，例如《獨舞》中主角向交往中的女友坦白曾被男性強暴後，女友居然因主角「和男人有過經驗」而嫌棄主角（呆）獨舞 - 李琴峰 | Readmoo 讀墨電子書我不能排除世上真的有女同志把「男性強暴」看作「性」而不是「暴力」，或是有「沾污」這種父權概念。但就我理解不是大多數。文學書寫是意味著普遍性的。女同志已經是社會上罕見的少數，還要慘被得奬作家寫得那麼父權，真是水洗不清。（下收《獨舞》結局負評）