#iwin批踢踢實業坊 - C_Chatಠ_ಠ - 查立法院黨團協商紀錄 這個條文改動是由司法院給出的建議 民進黨立委范雲和吳玉琴照單收下，並據...釋字第407號解釋 - 憲法法庭網站釋字第617號解釋 - 憲法法庭網站批踢踢實業坊 - C_Chat看了一下這個從司法院冒出來的客觀上足以引起性慾或羞恥，再看了407、617
407中大法官對於「客觀上足以引起性慾或羞恥」意見分歧，不同意見書也提到了現在遇到的狀況。617中猥褻物的定義確實是「客觀上足以引起性慾……」，但有提到不違反法律明確性原則的前提是：可經由司法審查加以確認。結果便宜行事把兒童及少年性剝削防制條例修成現在這個樣子。