蘇震清與被告監察院間政治獻金法事件（112年度訴字第41號），經審理結果判決原告敗訴，簡要說明如下：一、判決主文要旨：原告之訴駁回。
二、事實概要：
原告於民國108年12月30日收受李恒隆假借傑合國際有限公司（下稱傑合公司）名義捐贈政治獻金新臺幣（下同）100萬元，原告未盡收受後查證義務，收受不符規定之政治獻金且未於法定期限內辦理返還或繳庫，違反政治獻金法第15條第1項規定（此部分違規行為下稱處分事實一）。原告指示其受僱人余學洋於108年12月19日收受黃蓁蓁所交付，捐贈者不詳之政治獻金260萬元現金，未於收受後15日內存入經被告許可設立之「109年立法委員擬參選人蘇震清政治獻金專戶」
臺北高等行政法院高等行政訴訟庭112年度訴字第41號原告蘇震清與被告監察院間政治獻金法事件新聞稿-司法院...
二、事實概要：
原告於民國108年12月30日收受李恒隆假借傑合國際有限公司（下稱傑合公司）名義捐贈政治獻金新臺幣（下同）100萬元，原告未盡收受後查證義務，收受不符規定之政治獻金且未於法定期限內辦理返還或繳庫，違反政治獻金法第15條第1項規定（此部分違規行為下稱處分事實一）。原告指示其受僱人余學洋於108年12月19日收受黃蓁蓁所交付，捐贈者不詳之政治獻金260萬元現金，未於收受後15日內存入經被告許可設立之「109年立法委員擬參選人蘇震清政治獻金專戶」
臺北高等行政法院高等行政訴訟庭112年度訴字第41號原告蘇震清與被告監察院間政治獻金法事件新聞稿-司法院...