開源軟體組織聲稱GitHub Copilot不遵循FOSS授權原則 看原文比較清楚： 一年前 SFC 向微軟提三問： 你們宣稱「拿 github 的程式碼去訓練卻把成果鎖起來」是合法的，請問法律依據是什麼？ 如果像你所宣稱這是合法的，為何你只拿gh的程式碼去訓練，卻捨自家程式碼(例如MS Office)不用？ 訓練中用到的程式碼採用哪些授權？ 請列出授權清單。 微軟拖了一年，最近明確回覆說不想回答。 SFC 因此更加確信微軟只想佔程式設計師們的便宜。 Give Up GitHub: The Time Has Come! 我來白話解說： 微軟的態度就是： 管你用什麼授權分享，反正我就不客氣拿來訓練我的AI了。 但訓練成果是微軟專屬的智慧財產。 SFC 問：還要透過 gh 貢獻你的智慧，成就微軟的財產嗎？