言論管制並不必然出自國家之手。 私人企業對言論與思想的拑制一樣危險， 特別是在網路時代。 .. 推特宣稱該報導的內容來自未獲授權、 以駭客方式取得的資料， 所以加以阻擋。 但是有許多受到全球矚目的文件都是以這種方式取得的， 包含知名的五角大廈文件、 維基解密的《附帶謀殺》、 史諾登報導、 巴拿馬文件、 巴西文件等等。 像這類在新聞界與政治界具有歷史意義的文件， 如果竟由推特這類的科技巨頭來決定封鎖， 大家覺得這會是健康的政治環境嗎？ .. [臉書]做的事經常都是協助鞏固既有權勢、 避免菁英機構被挑戰。 就像任何企業一樣， 科技巨頭的第一要務就是為股東創造最大價值。 法律要求他們這麼做。 他們永遠都要去安撫討好那些看起來最強大的政治經濟勢力。 Greenwald: 臉書與推特做的事比他們所河蟹封鎖的言論更可怕