是說林益世是以「公務員假借職務恐嚇得利罪」輕判的，那陳啟祥就是被恐嚇者，是受害人，在受到威脅下交付財物，那怎麼會被判刑呢?而陳啟祥是以行賄罪被判刑的，只是因為轉為污點證人，而獲得緩起訴。只是行賄罪的本質是不變的。但是「沒有人」因為收賄而被判刑，林益世的貪污罪全部不成立啊。所以這場判決是，有人恐嚇，被害者卻被判刑。有人行賄，卻沒有人因收賄被定罪...........真是超好笑的。